编者随笔：9月5日 分个“猪肉”又何妨？

颁奖礼上一团合气

　　>>进入每日乐评　　>>参与评论

　　今天新闻不是很多,姑且不再做流水帐,单说这个刚刚结束的“全球华语歌曲排行榜”。

　　因为要周末值班，所以没能和同事们一起并肩直播这次颁奖礼，有些惭愧的我，总希望自己也可以为直播做出点什么。于是我最先决定的是要写一篇奖项预测出来，心想着若真是颁奖结束后真的能够全部Bingo，将会是怎样的虚荣，可是这篇所谓的“预测”最终还是没能完成。看看网友们的投票，我发现凡是我能想到的大家也都明见，预测似乎已经没了什么意义，而且如果真要是差得离谱，丢自己面子事小，放到这里，也就不怎么严肃了。

　　早上坐着地铁翻看报纸，某些词汇再次“撞车”，“分猪肉”啊、“排排坐”啊，一看就知道是形容颁奖礼结果的。其实大家早都知道会是这样一个状态，而且每次颁奖礼过后，定会群起轰之，我很理解这种声音，因为自己从前亦是如此。

　　太绞汁往往并不会过得很快乐，就好象之前某某权威评出来“十大最容易单身的职业”时，“编辑、记者”榜上有名，理由是熟知某些行业的内幕、看惯了太多有实际“深度”的东西，于是变得自命清高，变得脱离大众审美。很显然，“分猪肉”的理论就是这样被提出的，理论中有着太多的专业因素和视角，出发点是好的，但是将“娱乐”变的太严肃。

　　某次在线聊天，一位歌手曾提起过国内音乐现状的问题（当然，他不会是把持着颁奖礼上“最佳”的那个人）他认为所有歌手都应该是愉悦地参加每一次的颁奖礼，因为音乐上的比拼其实更多的是交流而非比较。我对于这种说法比较赞同，“百花齐放”永远要好过“孤芳自赏”，音乐本事是艺术而非技术工种，强硬的将其量化，其实是很可笑的一种做法。谁都在说“没有最好，只有更好”，可是“最佳”只争还是存在，于是追求量化下的音乐，变成了商业下的音乐，这就好象机器生产与原始提炼在内涵上还是有差别的。

　　我反倒觉得这一次的颁奖礼很不错，第一、明星云集很养眼，第二、劲歌金曲很悦耳，第三、欢聚一堂很热闹，难道齐备这些娱乐所必要的因素还不足以为其争得美寓吗？华语乐坛诸多精锐齐聚，重要的不是拿奖，而是交流。

　　分个“猪肉”又何妨？(何况其实并不是人人都有得分)，并非总是总要按量化后的数据来做一个最终的排位。陶喆在颁奖礼上感言这是一场“音乐的奥运会”，我想，他并不是要说自己一定要和Jay在R&Bz这一项目上拼出输赢，而是重要参与、重在交流的那种精神。

　　“独乐乐与众乐乐孰乐？”，飞儿很棒，花儿也不错，为什么不能一起捧奖，共同举杯？思想上的惯性有时会变成惰性，谁说非要有最佳，关公战秦琼哪个更强？如果答不出，就不要再去分析POP与ROCK哪个值得称“最”了。

　　所以说，“分猪肉”并没什么不对，至少没见昨晚哪个明星郁闷得不行，而挤损对手，和谐氛围下的互相交流与共享，实际上比一个“名至实归”更重要。娱乐本就是很轻松的东西，对理论的严谨是有必要的，但是对形式的太过苛刻，是没道理的……(大鹏)

　　>>参与评论