《舞蹈》杂志 益虫/文

　　名目繁多的各类艺术赛事中最为引人注目的即是比赛的权威性、规范性以及公正性等问题，而在这三性之中引起争议最多的非“公正性”莫属。在整个赛事的诸多环节中最能充分体现“公开、公正、公平”三大基础原则的是赛事所采取的评比办法是否科学有效、简便易行。众所周知，所有的评比办法只有一个目的，即是通过选择一套适宜的计算方法对所有的作品进行排序（排名次），而判断一个评比办法的优劣是看由其产生的排序结果是否体现了大多数评委的意志。至于依从于大多数评委的意志而产生的评选结果出现不公平、不公正现象时，这就是评委会组成机制或运行机制上出了问题，而非由评比办法来承担这个连带责任。在这一前提下，我们探讨一种评比办法的利与弊就更为单纯、清晰。

　　为了能更好地体现政府赛事的高规格和“文华声乐表演奖”的含金量，由中华人民共和国文化部主办，北京天宇山水科技发展有限公司与重庆广播电视总台（集团）联合承办的第七届全国声乐比赛的复赛和决赛将以现场演唱的方式进行评选，分别采用淘汰法+顺位法的比赛办法，重庆卫视将进行全程现场直播，中纪委驻文化部纪检委、监察局工作人员将监控比赛全过程。于6月进行的初赛已从近千名报名选手中评出复赛入围选手108名，而其中36名选手将有机会进入决赛；决赛评选采用顺位法，这种引自于英国国际标准舞比赛的评比办法，已成为国际通行的一种评比办法，在声名远播的八大国际标准舞的赛事上已建立健全起一套完整的程序软件。这种评比方法相对于传统的打分法有显而易见的优势，近几年来国内不少的艺术赛事都开创性地启用了这种比赛办法。为了便于大众理解本届比赛所采用的 “淘汰法+顺位法”的优点，我们先对目前国内各艺术类比赛通常采用的三种评比办法做个简单的概述：一、淘汰法＋顺位法；二、打分法（百分或十分制）；三、淘汰法＋打分法。

　　淘汰法：评委依据评比标准对认为不可进入下一级赛制的选手打“×”，当该选手获取半数以上评委的“×”数时，取消进入下一轮比赛的资格；

　　打分法：评委依据评比标准对选手进行打分，百分制精确到小数点后面一位，十分制精确到小数点后面两位。

　　顺位法：评委依据评比标准对进入决赛的N个选手（或作品）进行从1至N的排序（排名次）；

　　以5名评委，5个作品进行顺位法排名为例

　　两点说明：

　　1、 以“过半数”为计算前提，5个评委的“过半数”是3票，每个名次记录需在3票以上才为有效；

　　2、 每个评委的票面需依次给出1-5的名次，不得重复或漏填，否则试为废票

　　 评委1排序 评委2排序 评委3排序 评委4排序 评委5排序 排序结果 最终名次

　　 第1 第1-2 第1-3 第1-4 第1-5

　　选手1 1 1 2 1 3 3 1

　　选手2 2 3 1 2 2 4 2

　　选手3 4 2 4 5 5 3 4

　　选手4 3 4 3 4 1 3 3

　　选手5 5 5 5 3 4 5 5

　　文化部全国声乐比赛组织者在进行了充分的专家论证的基础上，复赛阶段采取淘汰法，决赛阶段采取顺位法，从以下几方面确保了这一赛事的评比结果更加公正、客观、高效。

　　一、公平：

　　1、抑制主观意念上的不公平现象——不易作弊，采用顺位法除非半数以上评委串通，否则很难作弊，不像打分法，只要两个以上评委串通就会改变作品分数的高下。

　　2、抑制客观行为上的不公平现象——采用顺位法，在票面上只需填写1至N个整数，落填或填错极易发现；而打分法（打几十个三位数的分）容易重复、混乱，评委打分失误的情况很难避免。

　　二、分档均一：顺位法是排名次，每个自然整数的差距都是1；而打分法除了从高分到低分地排名次以外，第一和第二之间的分数值差也是存在各种变数的，有的第一和第二间差0.1，有的能差到2.0，当分档存在显著差距时，两个以上的少数人就会改变大多数评委的打分结果。尤其是对于艺术类比赛在没有严格的、固定的技术指标的前提下，不同评委自我设定的分档不同，不同作品间的分档也不同，造成评比结果同大多数评委的初衷不一致的情况时有发生。

　　三、体现大多数评委的意志：淘汰法与顺位法的一个计算原则是“过半数”，所有的计算环节都建立在“过半数”的基础上，它决不会体现少数人的意志；而打分法的结果有时会体现少数人的意志。

　　四、直观：打分法具有一定的隐蔽性，不像顺位法评委给出的评比结果第一或第八，一目了然，便于评审结果的核查。尤其是面对电视媒体，直观从某种程度上讲能对评委起到约束作用。

　　五、高效：

　　1、准确率高——从录入环节上看顺位法只需击键1次；而打分法需击键4次（00.0），输入环节繁复，且自查率低，造成整个运算结果无效。

　　2、速度快——顺位法计算程序方便快捷，总运算时长较之打分法更短，出结果快。

　　六、不易产生并列：同比打分法，顺位法产生并列的几率相当低。

　　针对艺术评比自身所特点和整个艺术界目前还存在比赛风气欠佳的这一事实，采用这样一种公开化、准确性、透明度较高的评比办法实不愧为艺术赛事中所屡屡出现的不良风气进行一次更合时宜的澄清。