华语乐坛颁奖，根据我个人的狭隘视野，除了华语音乐传媒大奖，一般都是唱片公司跟主办方、以及唱片公司之间的博弈，这点似乎已经渐渐成为公开的秘密，也算不得什么新闻。不过像CCTV-MTV音乐盛典在这样的情况下，却仍然能够年年提供猛料。堪称奇迹。

　　前年的音乐盛典，媒体强烈质疑陆毅当选内地最佳男歌手，陆毅也称自己因此陷入“心理低谷”。去年的音乐盛典，时任中国华纳老总的许晓峰，出面质疑最佳男歌手空缺，因此引出孙楠不给主办方面子被取消奖项的风波。今年，羽泉拒领奖杯，引出了主办方临时换奖的大新闻。难怪有圈中人士说，音乐盛典是半年颁奖半年解释--用半年时间准备、设计颁奖礼，再用半年时间为当中的过失给歌手道歉，方便下一次邀请。

　　MTV做的这个音乐盛典，其实不光在中国有，他们每年还有全亚洲的音乐盛典，美国的音乐大奖，MTV在全球有好几个乐坛颁奖礼，都没有这样的事情。事实上，经过多年的苦心经营，维亚康母旗下的MTV音乐频道，现在是年轻人的代言人。他们做的电影大奖、时尚颁奖，都因为独特而且娱乐，所以很受欢迎。前不久LIVE-8慈善音乐会，也是难得一见的乐坛盛事，很受好评。莫非是到了中国水土不服，所以才发生“淮南为橘，淮北为枳”效应。

　　可是，MTV在中国也不止一个颁奖礼，还有一个“超级盛典”，是跟上海文广集团合作，每年都是风光颁奖。虽然也偶有新闻指奖项设置奇怪之类，从来没有爆出触及奖项根本的新闻。MTV在香港也有很多活动，办了很多场小型演唱会，也很成功。话题就回来了，为什么独独这个音乐盛典，怎么就有如此多的是非？这个音乐盛典自第一届就开始与CCTV合作，年年出现负面新闻。找找来龙去脉，似乎这个奖与MTV别的奖不同之处只有一个，就是合作方CCTV。莫非，对于MTV来说，他们的那条淮河，不是中国而是CCTV？

　　不能断定另一主办方CCTV在其中是否才是这年年有丑闻的始作俑者。出于对这一具有充分公信力媒体的一贯尊敬，我们也非常不愿意做这样的猜测。只是有一个巧合稍微令人疑惑而已。羽泉拒奖为黄征，不是因为他没得奖，而是因为原本黄征收到的邀请函上，显眼地写着“内地最佳音乐电视”，所以黄征去了。(如果这可以算煮熟的鸭子，那就是说原来煮熟的鸭子也是会飞的。幸好，羽泉没有在台上就拒领这个奖，否则飞起的恐怕就不止一只鸭子了。)可是最后拿奖的，是一个叫柏文的女歌手，她获奖的MV《海风》，上个月才在CCTV首播，而且是大密度播出。柏文是一位来自江苏武警部队蓝盾歌舞团的歌手，参加过2003、2005的CCTV春节晚会，曾在CCTV做过专场演出，新歌MV也是在CCTV独家播出，看来CCTV比较看重这位歌手。不过对于大众媒体以及流行音乐人领域，这个名字比较陌生。

　　或者可以这样解释，之所以给这位非流行音乐歌手这个奖项，是出于某种提倡高雅艺术的良性愿望，“通俗”歌曲毕竟带了一个“俗”字，与前不久央视名嘴们鄙视的“低俗”只有一字之差。奖项还是给那些不俗的为好。

　　无从探究，因为无人发言。在这一音乐盛典中，评选似乎并不重要，比如它的评委们，除了评审团主席会公开露面之外，其他评委外界根本不知是谁。颁奖礼被媒体质疑之后，也从没有评委出来说话，讲点评审内幕为主办方辩解之类，所以音乐盛典的评选标准和得出结果的依据，始终都是内幕。居心不良地“叵测”一下，这对主办方、歌手和歌手背后的唱片公司，都是很方便的。今年临时取消了黄征的奖项，以前去年前年的引起轰动的奖项，都证明了这种方便的方便程度，甚至可以在颁奖礼正在进行时中都可以完成一切。

　　这些都是大家心照不宣的博弈。不过为什么同是博弈，华语榜中榜没事，雪碧榜也没事，MTV的其他奖都没事，怎么单单就这跟CCTV合作的音乐盛典有事？我仍然不能就断定CCTV有问题，只可以指出MTV+CCTV有问题这一连续三年被证明的事实。

　　成为橘子还是成为枳子，其实也是这个变成枳子的橘子的自由选择。MTV选择把音乐盛典变成一只枳子，有它的理由，也不应该怪谁。

　　■本报娱乐评论员 曾岁春