周杰伦(周杰伦新闻,周杰伦音乐,周杰伦说吧)300万张，光良100万张，周笔畅(周笔畅新闻,周笔畅音乐,周笔畅说吧)60万张，李宇春(李宇春新闻,李宇春音乐,李宇春说吧)43万张……一个个唱片销量数字涨满眼球。果真如此？著名音乐人宋柯一语道破天机:“动辄给唱片实际销量乘5或乘10。”数字时代，讲求以数字说话。只是，其中有多少是实打实的统计，又有多少是不吝注水的虚报呢？扑朔迷离的唱片销量数字犹如神秘深邃的“达芬奇密码”，引人注目，更让人迷乱。

　　数字泡沫一戳即破

　　上周末举行的第四届特步东南劲爆音乐榜颁奖典礼上，“销量”问题数次被抛向各路明星。佯装惊诧者如王心凌(王心凌新闻,王心凌音乐,王心凌说吧)，“水分？黑幕？怎么会？我真的不太清楚。”大打太极者如何洁(何洁新闻,何洁音乐,何洁说吧)，“等我的专辑卖到无限量时，我再告诉你们。”也有坦诚面对者如沙宝亮(沙宝亮新闻,沙宝亮音乐,沙宝亮说吧)，“唱片公司和发行公司有时给出的销售数字并不准确，我从不问自己专辑的销量。”

　　卖菜卖肉，都得有杆秤，卖唱片难道就能随意报数、不讲诚信吗？很多天皇天后级歌星的唱片一年销量才上百万张，而周杰伦一个月就有300万张销售量，即使他人再红，这个数字也多少值得怀疑。一个歌手，靠虚拟的销售量来赢得人气和地位，只能是幼稚和徒劳，泡沫终究只是泡沫，一戳即破。

　　三位一体恶性循环

　　在数字音乐高歌猛进、传统唱片沦为鸡肋的音乐环境下，唱片公司如此“青睐”唱片销售数字，说明它的价值所在。吸引眼球当属首要目的，有了眼球就有了金钱。一个歌手的专辑卖了100万张，你说人红不红？腕儿是不是很大？演出价格是不是应更高？

　　歌手之间的竞争实际上就转化成唱片销售量的竞争，真正说明实力的音乐品质问题早已抛到九霄云外，似乎销售量好歌就好。真是这样吗？梁咏琪(梁咏琪新闻,梁咏琪音乐,梁咏琪说吧)说:“不要太在乎那个数字，音乐本身最重要。”眼下的流行乐坛，新歌手此起彼伏，新专辑层出不穷。可是，有多少人雁过留痕？有多少歌唱过驻音？

　　一些媒体某种程度上为销量虚夸风添了把火。看看见诸报端的文字吧，“上市两周突破60万张销量”、“一周收回近300万元投入成本”、“销量力压×××”……这不但丢了辨明真假的事实判断，就连基本的新闻价值判断也无从谈起。媒体被唱片、发行公司“愚弄”，读者也被媒体无意间误导。很多人就是冲着销量买唱片的，公司虚报销量也就不足为奇。如此，围绕数字问题形成三位一体的恶性循环。

　　借鉴国外标准量化

　　专辑销量的统计体系在全球最大的唱片市场美国已运行多年，这就是尼尔森SoundScan公司的条码追踪系统，根据每张唱片上的条形码统计销售数据。条形码摆在那儿，卖一张记一张，还怕没准头儿？目前，包括国际四大唱片公司在内的众多唱片公司都是SoundScan的客户，其准确详实的资料成为这些公司做决策的重要参考。

　　相比之下，我国唱片业就跟不上趟儿了。一般而言，唱片公司要拿到专辑销量数字，应向各省、直辖市的一级分销商索取。不过，即使全国的一级分销商都配合，他们也只能统计出发往二级分销商的铺货数量，最终的真实销售数据只有去找各地零售店统计，工作量何其庞大？

　　销量统计乍看只是唱片业的一个细小环节，但通过它可以触摸到我国整个唱片行业的隐性危机。乐界的仁人志士，赶快筹划建立一种推动行业健康发展、类似SoundScan的量化标准体系吧，千刀见血不如一剑封喉。

(责任编辑：董文)