“音乐风云榜”引公正危机 保护“中国格莱美”

　　搜狐娱乐讯：换了冠名的音乐风云榜，依然没换掉此起彼伏的争议。当第七届音乐风云榜的提名名单在前日揭晓的时候，再次引起了轩然大波：华谊音乐老总袁涛站出来炮轰音乐风云榜，直指这是“很荒谬的人，在做很荒谬的事。

　　音乐风云榜在各方的印象中究竟如何？号称大陆最公正的音乐奖项，是否真的经得起考验？搜狐娱乐广泛采集各方面的意见，得出的结论，似乎在“公正”二字后面画上了一个大大的问号。

　　唱片公司高层：别再标榜“中国格莱美”！

　　当搜狐娱乐连线“炮轰事件”的当事人，华谊音乐的老总袁涛的时候，袁涛并没有否认自己的那番炮轰言论。相反，对于音乐风云榜的权威性和公正性，袁涛给与了更深层次的质疑。

　　袁涛在对风云榜的炮轰中，提到：“我觉得现在的很多评奖就是很荒谬的人，在做很荒谬的事，一些评奖就是在贯彻一些混蛋的娱乐逻辑。整个音乐圈都乱套了。”当搜狐娱乐问到，这里所说的荒谬，究竟是什么意思时，袁涛解释说：“音乐奖项的评选，是需要一种精神的存在的，如果没有一种精神的存在，而是以这种投票方式作为标准，是一种耻辱，是音乐的倒退。”至于风云榜一直树立的公正形象，袁涛也表示了怀疑，他说：“华语音乐行业不专业，也就不能要求这些奖项本身专业，每个奖项都有它的游戏规则，既然有了自己的游戏规则，就应该按它的游戏规则来，不要标榜自己的权威性和公正性，因为业内的人都知道是怎么回事，不要让业内人笑掉大牙。”

　　实际上，昨日，当袁涛的炮轰言论公布出来后，负责风云榜的某位工作人员就曾回应说，“最受欢迎歌手”的奖项是通过民意投出的，不过，这样的回应，反而让袁涛更觉得迷惑：“我有一个疑问，之前，也举办过很多这种检验人气的投票，张靓颖在这些评选中的成绩也非常好，同样的投票方式，为什么到了这里，大众的声音就不一样了，这让我十分迷惑。”袁涛继而对“最受欢迎歌手”奖项存在的必要性也表达出自己的看法：“风云榜一直标榜的是中国的格莱美，但是，就格莱美来说，它根本就不会设置这种‘最受欢迎’类的奖项，实际上，根本就没必要设置这种奖项，音乐奖项就应该是专业的，音乐性的，不是说把窦唯拿出来，让非主流摇滚得个提名，就专业了，就有音乐性了，以华语音乐现在的层次来说，就不要标榜‘中国的格莱美’！”

　　除去对风云榜本身的一些质疑，袁涛对于中国流行音乐的整体环境也表示了自己的担忧：“靓颖和羽泉没获什么提名不算什么，更可怕的是，中国的音乐环境已经被破坏了。”

　　相对袁涛的直言，一向给人儒雅的感觉的太麦老总宋柯，言辞显得更淡泊一些，但并非因此就能认为一个音乐奖项能代表公正权威了。正如宋柯所说：“大陆音乐奖项，要做到权威，还需要一个过程，并且这也不是终极目标……大陆的好多个奖，都有自己的方式，音乐奖项见仁见智，有自己的标准，各立一方，根本就很难说某个奖项是最具权威，最公正的。”

　　乐评人：这些都是很泡沫性的提名

　　乐评人，称得上是音乐领域最专业的鉴赏者。由他们来评价一个音乐奖项的公正性和权威性，似乎更合适。不过，在乐评人的眼里，音乐风云榜的公正和权威似乎也在被质疑。

　　乐评人彭洪武在看过已经出炉的提名名单后，说：“这份提名名单跟往年并没有太大的变化，当然变化对于一个有六七年的大型音乐奖也不是最重要的。超女余震仍然在发力，最佳新人基本上都是她们。这真的不公平，最佳新人的标准到底是名气是影响力还是音乐呢？”除了单纯对这一奖项的质疑，彭洪武在评价风云榜一直宣称的公正性和“中国格莱美”的称号时，也表达了自己的不赞同：“中国目前的音乐环境不可能有一个完美性的奖项，我们离格莱美还太远太远。最起码中国的唱片工业还没建设好时，就被网络音乐摧残的七零八落了。中国人做事不可能在价钱和价值之间做到真正的公平，做什么都无法摆脱商业对事情本身的侵蚀。”

　　而另一乐评人布鲁非则对风云榜的各个奖项的细节表示出自己的看法：“内地最佳女歌手和内地最佳新人里面，都有张靓颖和周笔畅。这让人感觉十分突兀。刚刚获最佳新人的提名了，就能获最佳女歌手的提名，香港、台湾地区的一些音乐奖里面，譬如容祖儿，也是熬了多少年，才从新人晋身为最佳女歌手的，以前的那英，也是这样。虽说也有可能有特别出色的，能包揽新人奖和最佳歌手，但那十分罕见，且需要很多音乐方面的积淀，譬如Norah Jones。所以说，这是很泡沫性的提名。”除去对这两项奖项的质疑，布鲁非也帮陈奕迅打起了抱不平：“陈奕迅的《What's going on……》也是粤语专辑，它能获得最佳专辑提名，却不能获得更小范围的粤语单元最佳专辑的提名，实在让人费解。”

　　网友：压倒性观点质疑风云榜的公信力

　　如果说，唱片公司高层和乐评人的观点分别代表了业内人士和专业人士的态度，那么网友的观点则代表了最广泛大众的态度。在搜狐网关于风云榜公信力的调查中，80%以上的网友压倒性地认为音乐风云榜无公信力，而接近60%的网友认为以歌迷投票方式决定最受欢迎类奖项入围者的办法并不合适。

　　搜狐音乐的话:

　　很显然,要做一项专业而且严肃的事情，是一件非常困难的事情，尤其是在大大小小的音乐榜、颁奖礼横行的华语乐坛。

　　音乐风云榜坚持到第七届，中间也曾走过弯路，但最近几年，他们一直在坚持，试图从众多的榜单中杀出一条血路，打造一个与众不同的、能够尽可能接近于客观和公正的榜单。

　　只有亲历过音乐风云榜颁奖礼的人，才能够感受到它的震憾：当孙楠、李泉、羽泉在台下一齐静候最佳男歌手的揭榜时，大奖的神秘性和对奖项未知的刺激与紧张，终于让你找到一点“格莱美”的感觉。

　　也只有亲历过的人才知道，光线传媒和音乐风云榜的缔造者王长田、李晓萍在某一届最后的关头，因为即将面对星光不灿的颁奖盛典而打算放弃多年的坚持，试图提前告之奖项结果，但在最后的艰难抉择时刻，他们还是坚持下来了。

　　只有亲历过与唱片公司、经纪公司打交道的人才知道，为音乐风云榜邀请艺人是一件多么困难的事情。来的人都希望拿奖，被邀请的人都试图谈奖，各大公司拥兵自雄，一心要作打破不谈奖规则的第一人……中国人的面子传统，自大传统，都会在来与不来的过程中得到最充分的体现。

　　但是，唱片公司也有他们的看法，奖既然标之以公正，就更应该准确而且名至实归；既然是“中国格莱美”，就应该跟“格莱美”进行全面接轨；如果你会为赚取短信收入而施之以投票计奖，如果你会不想左右票选那你也不要去影响提名名单……

　　但无论如何，我们都应该支持音乐风云榜继续走“公正、公平、公开”之路，只有心怀向往（音乐界崇高的专业法则），才能实际行动；我们需要不是再多一个随大流的榜，我们赞赏有独立精神的评判。

　　今年，是音乐风云榜重新冠名的第一年，这项被称为大陆最公正权威，最少猫腻的音乐奖项在进行了7，8年后，其公正性权威性遭受各方质疑绝不是坏事，至少它仍然得到如此的重视，所以，它仍然是业界最具份量的一次结论性评定。只是，现在也许是时候让主办方静下来，好好想想到底存在什么问题，问题出在哪里些地方的时候了……

　　搜狐娱乐独家稿件，版权所有，谢绝转载！！