既然阿尔发只拥有周杰伦歌曲代理权,为什么又要争音乐著作权?外传是阿尔发总公司好乐迪KTV,不想再付钱重签周杰伦“伴唱带播映版权”,对此,6年前将阿尔发和周杰伦合约以3亿元卖给好乐迪集团的吴宗宪,17日就跳出来力挺,认为阿尔发应该尊重合约精神,撤消对周杰伦的假扣押。
阿尔发唱片一状告上法院,争取周杰伦音乐著作权,到底是为了什么?
原来阿尔发的母公司就是国内KTV龙头好乐迪跟钱柜,以周杰伦为例,每一首歌要在KTV播放,都必需花钱取得公开播映权,版权费再分别由唱片公司、词曲创作人以及演唱者等均分;另外,每个消费者每点一首歌,KTV业者也必需支付公开演出费,费用一样由版权所有人均分,周杰伦的歌每首都走红,以他在好乐迪跟钱柜的72首歌,光是公开播映费可能就有数亿之谱。
外传阿尔发之所以要争取周杰伦音乐著作权,最主要是不想重签播映权,因为得比现在多支付一倍的版税,对此阿尔发否认,强调争取版权绝对跟KTV无关。
不过,6年前以3亿元天价把阿尔发跟周杰伦合约卖给好乐迪集团的吴宗宪,跳出来力挺周杰伦。
吴宗宪表示,“你们(KTV)已经赚到你们该赚到的钱嘛!你们并不想经营唱片,等到约满,就还给人家自己去经营,合情合理,(当初合约)内容就是我公司只是代理,将来约满还是要回到杰伦的身上,那(合约)写的很清楚啊!”
吴宗宪话说的很直接,不是因为跟周杰伦的交情,而是白纸黑字的合约,只是这种说法似乎得不到KTV业者的认同。
吴宗宪说,“钱柜他们也发了律师信给我,我也觉得有点伤脑筋,然后他的意思说,我们当时卖给你的时候是什么?我就说上头(合约)写的很清楚啊!”
吴宗宪表示,冤家宜解不宜结,不管是周杰伦还是阿尔发,闹翻了对谁都没好处,如果有必要,他愿意当和事佬,希望这场著作权争夺战能和平落幕。
《菊花台》词作者称没向吴宗宪打周杰伦小报告 《菊花台》词作者方文山:我没向吴宗宪打周杰伦小报告 ◎文/本报记者 颜雪岭 ◎摄影/吕家佐...
2007-04-26 10:56
|