深度报道：从列侬到SJ 反粉丝比粉丝更可怕？

　　可能性三：招惹“中间派”娱评人

　　事发概率：≤25%

　　化解之法：不采用RSS订阅相关娱评人博客更新

　　究竟是娱评人得罪粉丝在先，还是粉丝得罪娱评人在先，有时这就像讨论那个“先有蛋还是先有鸡”的命题一样。不过通常的情况是，一位乐评人或影评人，主观给予了某艺人的新作品负面评价，从而招来粉丝们的“声讨”，进而演变为一场或数场网上互掐的“骂战”。

　　这其中，不乏有娱评人认为自己写的文字“基本力求客观”、“纵有质疑，并未全盘否定”，但对于某些不够理智的“人身攻击”，终究有人按耐不住火气，同样不够理智地“哭爹骂娘”了回去。当然，大部分问心无愧者还是自觉选择了沉默，害怕惹上“吃不了兜着走”的麻烦，而这几乎也成为了每个以写娱乐评论为生的“笔杆子”的基本素养。

　　一位长期撰写唱片评论的乐评人L（姓氏缩写，下同）向记者透露，有几个人华语歌手的批评语是不能随便下的，例如王力宏、周杰伦、陶喆和蔡依林，看着自己博客上那些质疑其专业水准的网友留言，他经常觉得苦笑不得，“评论这东西本来就很主观，我说王力宏、陶喆跑去拍电影不好，水平值得商榷，但也只是一家之言。某些铁粉就认为我眼光挑剔，他们的偶像天分很好，我这么一质疑，就是不给人进步空间了。”

　　爱屋及乌，粉丝因为爱慕某个体，从而认定该个体一切创作都充满创造性的光辉，这并非等同于不分青红皂白的恭维。即便审美标准再怪、再雷、再彪悍，只要未曾触犯社会道德底线，就没有任何人拥有抹杀这种姿态的权利。那么，同样的逻辑可以套用在粉丝针对娱评人的态度上，只要娱乐评论未曾违背尊重事实、就事论事的职业修养，纵然文字上将某偶像的大作批得体无完肤，粉丝们也不能学秦始皇焚书坑儒一般将异己之见刨根铲尽。尽管如此，舆论的洪水猛兽从未将时代的强者推下悬崖，“猫王”、Lady Gaga这等标志性的人物，在出道伊始，都遭受过娱评界的“恶语相向”，权当一笑置之，反倒令强者自强，走得更顺。

　　微博言论：关于“反粉丝”和“69圣战”

　　@洪晃：不要告诉我，69圣战是一群中国孩子为韩国人在网上开战？那我就还是主张69作为一个可以推荐的做爱姿势吧。

　　@闾丘露薇：如果69圣战是商业炒作的一个手段，拿爱国主义当幌子，只能证明这个社会没有底线，跟风者没有脑子。如果是自发行爲，那末需要讨论，怎样才是“爱国“，怎样才能拿“爱国的名义”。

　　@连岳：“脑残不死，圣战不止”，开始还以为这是别人侮辱“圣战者”的，后来才知道这是“圣战者”的口号……用“韩寒的粉丝也有无脑的”就可以否认韩寒的价值，那列侬就更不值一提了，他的粉丝还把他干掉了。病人不肯吃药，医生有什么责任呢？

　　@围脖最红语录：69圣战就是新型文革，是最进步的爱国群众运动，是网络时代的新生事物。

　　@和菜头：杨永信认为喜欢玩游戏是有网瘾，是一种错误的认识，以至于要用电击来“治疗”。我反对他的想法，反对他的行为。今天，这些电击对象也要“纠正”韩流粉丝的想法和价值观，用黑网站爆吧的手法来“校正”，那我怀疑自己当初为什么要反对杨永信？

　　@playdoh：义和团，红卫兵，69圣战，同一首歌！

　　@我家老七：矫枉过正这个词的内涵应该包括：“严打”，“敏感词”，“69圣战”，“韩寒当市长的提案”，“取缔社会网吧”……

　　@于涛Buddy：我对《非诚勿扰》里面那些女嘉宾的言论也很厌恶，但是我始终觉得，就算你对某事物恨到骨头里，并且有绝对正确和冠冕堂皇的理由，你也应该尊重别人与你不同的看法。不能将自己的喜恶强加到别人身上。而且在此类问题上，也不能进行所谓的民主投票。《非诚勿扰》如此，“69圣战”亦如此。

　　@王小山：玩大发了也是玩，叫“圣战”本身就是玩，不可能真以为“圣”吧？当然我猜的，这种炸版的事，十年前都没少玩，就图一乐和……那就调查，参加过所谓69“圣战”的，我说你们是玩，玩疯了而已，有人说你们真认为自己在搞爱国行动。出来站个队吧，凡是参加过的，认为自己是玩的，跟A；认为自己真在“爱国”的，跟B；想不清楚的，跟C。都出来走两步——请大家帮转。风险提示：跟A的与我判断相符，跟B的可视为傻逼，跟C的可视为脑残。

　　本文由作者独家授权搜狐音乐刊登，未经书面允许，谢绝转载，违者必究！