2009年的春晚，会继续“假唱”吗

　　今后，演员或者演出团体在营业性演出中出现“假唱”、“假演奏”等行为，将不仅仅受到观众指责，还可能面临国家法规的处罚。昨天，文化部文化市场司就《营业性演出管理条例实施细则（征求意见稿）》公开征求意见。（11月13日《新京报》）

　　顾名思义，“假唱”是靠虚假行为欺骗观众从而达到以假乱真的目的。既然存在虚假，就属于“假冒伪劣”一类，自然该打。“假唱”现象由来已久，深为人们所厌恶和痛恨。这如花钱购物一样，人们绝不希望自己购买的物品存在质量问题。哪怕只是一点点瑕疵，也会给人带来不愉快。所以，打击“假唱”，必然会受到广大观众的欢迎。

　　在历年的“假唱”争议声中，春晚的假唱最为让人关心。每年的春晚，都存在或多或少的假唱，以至于一些网友将春晚的假唱称之为假唱的鼻祖。而春晚针对假唱争议的辩解是，假唱有利于保证节目质量。为了保证节目质量，需要弄虚作假，这样的节目质量本身就是一个大问题。靠弄虚作假来粉饰自己的缺陷，不是等同于告诉天下人此地无银三百两？

　　也有人说，春晚不属于营业性演出，所以可以假唱。那么，什么是营业性演出？在条例中，所称营业性演出是指以营利为目的。该条例一共列举了五项。对比条例中的五项，不但大型商业演出包括在营业性演出之内，便是如春晚这样的演出也应包括在内。

　　在《条例》第三条中，我们首先看到其中有“支付演出单位或者个人报酬的”一项。据说春晚支付演员的报酬很低，每人只有两千元，而且不满18周岁的演员还没有报酬。尽管如此，春晚毕竟还是向演员支付了报酬。其次，《条例》中有“以演出为媒介进行广告宣传或者产品促销的”一项。在春晚上，一些企业或产品在其中进行着变相的宣传或促销。比如企业的祝福语，据说一条就标价为数百万元，而插播广告、滚动字幕更是直接的宣传和促销。最后，《条例》中还有“有赞助或者捐助的”一项。此项在春晚之类的演出中，更是不可或缺。没有赞助商，演出根本就无法办下去。

　　春晚存在假唱，已是不争的事实。春晚也由过去的非营利性目的转变为了以营利为目的。作为一个以营利为目的的演出，春晚剧组即便是为了保证节目质量，也不应向观众“兜售”伪劣产品。春晚的假唱该不该打，如果按照《条例》中规定，自然该打。可问题是，春晚之类的演出算不算营业性演出，最终还是由文化部的相关部门说了算。如此一来，春晚的假唱还有可能继续下去，或者只能期待春晚的自觉、自律来解决问题了。(作者：夏余才)

何韵诗亲英雄嘴嫌“硬”	郑希怡新专辑大秀美腿	林俊杰与辣妹勾肩享艳福