业内冷看百度与音著协合作 小柯：这是转嫁矛盾

　　搜狐娱乐4月2日讯 （肖旋/文）继作家和出版业组成“反侵权同盟”与百度开战之后，3月29日，高晓松、小柯、张亚东等音乐人也开始发起倡议，并成立了“华语音乐作者维权联盟”，集中力量向百度声讨和维权。这联盟迅速得到了众多音乐人和歌手的支持，崔健、方文山、林夕、袁惟仁、小虫、李思菘、姚谦、光良、黄韵玲、伍思凯等等都陆续加入到这一阵营。

　　3月31日，音著协与百度公司就百度公司网络音乐作品的授权使用问题达成战略合作，双方同意发挥各自优势，共同建立网络音乐作品授权主渠道，解决音乐作品所涉及的词曲著作权问题，以推进网络音乐的正版化进程。

　　4月1日，百度市场与公关副总裁朱光与百度音乐事业部总经理梁康妮，就百度与音著协达成战略合作做出了回应，称一旦与音著协达成合作，百度将支持给音乐版权人费用。

　　而这回应也引起业内人士的广泛关注，众多人都发表自己的看法。对于百度来说，这是迈出的艰难一步，可大部分的人好像并不买单。高晓松认为这是百度在大势所趋下做出的妥协，是“百度的公关手段”。音乐人小柯认为，百度选择此时与音著协交涉签约，是转嫁矛盾，并挑起矛盾，他在4月1日的微博上发言：“我作为音著协的理事，也提请音著协洞穿百度的伎俩，真正站到作者立场，与盗版与侵权做坚决的斗争！”而从事数字音乐多年的业内人士尹亮看法则更加犀利，他认为这次合作，只是百度面对危机临时下的一副药，只是用来暂时缓解问题的，“跟危机公关是一样的”。

　　高晓松表示，过去的18年来，他除了给萨顶顶写的《万物生》之外，从来没有拿到过任何版税。走红多年的歌曲《同桌的你》一分钱都没有收到过。而他所有的歌曲在KTV的版税，也就仅仅收到1700元。至于版税的具体分配方式，他也不清楚。

　　据说音著协和百度合作后，相关音乐作品的许可使用费由百度支付给音著协，并由音著协按照有关规定转交给相关权利人利益，这个“有关规定”是什么规定？而著作人根据作品获取利益的百分比又是多少？为了能从各方面了解此次百度和音著协的合作，搜狐音乐曾经两次连线音著协副总干事刘平，可惜直到发稿前对方都未有回复。

高晓松：百度已经"知耻"了(资料图)

　　对话高晓松：百度已经“知耻”了，希望能“后勇”

　　搜狐音乐：你如何看待百度和音著协达成的合作协议？看你微博上好像挺乐观的。

　　高晓松：还没有达成完整的协议，只是结束了官司，签了框架性的东西。即使是这样也很高兴，至少说明“知耻”了，起码不像从前硬挺着说我没错，至于能不能“后勇”那得看后面的动作。这次的初步协议也可以视作百度的公关手段，他们挽回了一点舆论。我还是比较乐观，觉得这是大势所趋，不管什么样文化的公司都会在大势底下前进的。

　　搜狐音乐：这次音著协和百度能达成初步协议，是因为“华语音乐作者维权联盟”中各个音乐人的努力吗？

　　高晓松：大家都努力了，诉了好几年了。这么长时间以来，包括国际唱片协会5年前就开始诉了。最重要是社会进步了，凝聚了社会共识。过去百度被网民保护，任何人维权都劈头盖脸围攻，说剥夺大家自由的权利。这次看到明显不同于前几年。连百度高层亲口都说，现在还支持盗版的人是脑残，原话就这么说的。

　　搜狐音乐：“相关音乐作品的许可使用费由百度支付给音著协，并由音著协按照有关规定转交给相关权利人”，你知道有关规定是什么吗？你愿意把自己的作品委托给他们吗？

　　高晓松：有关规定至少现在不知道。音著协如果充分保护我们的权益，听取我们的意见，我们当然乐意委托。前提是音著协需要充分和作者沟通。版权代理机构不只音著协一家，还有其他很大的机构。如果版权代理有选择的话，我们不怕，不满意就换一家，就跟业主换物业公司一样，但卡拉OK方面就没有选择了，只有一家有权利。

　　搜狐音乐：百度音乐与音著协联手，此举动将会给数字音乐带来什么样的影响？

　　高晓松：现在才有这举动不算早，或早或晚都要做到。正版化一旦上岸，就不会有回头路了。正版商会痛打盗版，百度只要上岸，就不用我们去打击盗版了，就是百度去收拾他们。先考虑数字音乐正版化的问题吧，数字音乐挣钱还挺遥远，未来肯定会良性发展，但不会抱希望一下子发财了。

　　对话尹亮（数字音乐从业者，音乐媒体人）：合作只是一副药，跟危机公关是一样的

　　搜狐音乐：你如何看待百度和音著协达成的合作协议？

　　尹亮：很明显，在词曲作者群起攻之的情况下，百度和音著协的合作试图打发大部分词曲著作权人。百度的对策是，既然明显的矛盾在词曲作者这里，就选择很快跟音著协达成协议。一方面名义合法了，一方面把分配问题扔给了协会。这次合作，只是百度面对危机临时下的一副药，跟危机公关是一样的。百度公司目前这一步走得很高明，能缓解一些问题。但是在录音著作权部分呢，因为没有人来说，他们也就不做争取了。估计他们下一步就是复制和金牌大风的合作，招安其他有录音著作权的唱片公司。结果就是，数字音乐在中国仍然找不到盈利模式。

　　搜狐音乐：高晓松报以乐观的态度，觉得起码迈开了第一步。

　　尹亮：我们站在不同立场。他站在向百度要求能够重视他们的角度，百度已经做出了进步，他的高兴可以理解。我作为数字音乐从业者来看，有不同的观点。现在应该两部分看事情，一部分要求百度有改变，另外一部分，百度如果承认过去做的是错的，过去5年的单需不需要买？因为百度MP3的存在，那些花钱买版权的正版网站找不到出路，找不到盈利模式。其实都不止5年，但是从2003到2007年，音乐服务占百度整个网站的30%，是百度的重中之重。

　　搜狐音乐：百度音乐与音著协联手，此举动将会给数字音乐带来什么样的影响？

　　尹亮：数字音乐要存在，必须建立在合法经营音乐版权的基础上。百度此次的改变从大环境上来看，有积极的影响。影视剧的版权已经走在了音乐的前面，视频网站已经正规化了，轮也该轮到音乐了。不过百度音乐这块儿会不会改变现在的模式，会不会有大的改观，我很不乐观。他们只是有窟窿补窟窿。

　　搜狐音乐：你认为未来数字音乐的发展方向是什么样？

　　尹亮：未来数字音乐的发展还需要探索吧，从经验来看，视频网站盈利的广告模式，不大可能成为数字音乐特别核心的盈利渠道。除手机无线音乐之外，数字音乐比较理想的模式应该是建立在版权合法的基础上，开发基于PC、移动、家庭端的各种音乐应用，让人们能够在需要音乐的时候，便捷的找到并付出合适的使用成本。百度最适合的角色就是做这些应用的集成、入口引导服务，但这基本是不可能的，百度已经占据了重要上网入口，利益足够大肯定要做垄断，这是国情，很无奈。

    上搜狐微博 与明星对话