文/彼得.齐普纽斯   译/张丽玲

　　要寻找披头士乐队糟蹋了摇滚音乐的迹象，简直堪称世间奇事。怀有这种想法的读者，也许不适合看《披头士如何糟蹋了摇滚》（《How the Beatles Destroyed Rock ’n’ Roll》）一书。书名源于作者埃利加.沃尔德在书中多次提及的“披头士”一词，然而实际上它与真正的披头士乐队几乎是风牛马不相及。此外，本书还涉及如书之副题所说的“美国流行音乐别传”，特别是从上世纪70年代中期至世纪末的相关情况，书中甚至还有一些令人啼笑皆非的事情，足以让读者抓狂捧腹。

　　一再挑战音乐史传统

　　沃尔德虽然从没有披头士糟蹋了摇滚一说，但他确实在某种程度上剔除了披头士的标准化崇拜模式。他认为披头士不过是把摇滚音乐向前推进了一大步，但并没有将其从一种成功糅合了舞蹈元素、冲破了种族障碍的音乐转化成另一种富有韵律的、节奏缓慢的艺术音乐，从而适合大多数白人唱作。这个观点颇有挑衅性。

　　类似的惊人之语在书中随处可见，结论性的言语颇具争议，却有大量证据支撑。沃尔德既是一个细心的研究者，又是一名优雅的作家，还是一个不折不扣的叛逆者，他以《逃离三角洲》一书闻名，那本书基本上都在试图贬低享有崇高声誉的布鲁斯大师罗伯特.约翰逊。新书中他又一次挑战传统观念，而且尺度更大。

　　沃尔德给自己设定一项简单的任务，那就是专注于什么是流行，探究当时的人们为什么买下活页乐谱和唱片、收听电台歌曲、去舞会跳舞等等，通过这些来描述上世纪的流行音乐状况。他认为主流流行音乐的概念在上世纪50年代初期充斥着中产阶级的平庸，佩里.科莫便是将这种平庸发挥得淋漓尽致的代表，直到猫王埃尔维斯.普雷斯利出现才挽救了危局。他并不否认摇滚焕发出新的活力和态度，但是他同时也坚持认为猫王和佩里有不少共同点，比如都很受青少年欢迎。