| |
| 张楚 |
搜狐音乐讯 （文\张颖）日前，知名音乐人张楚深陷与公司“树音乐”的解约纠纷。事发导火索源于去年11月张楚意外缺席上海“怒放”摇滚演唱会，继而导致张楚与树音乐及“怒放”主办方的矛盾被公开，甚至在索要尾款的过程中两公司大打出手。昨日，张楚所属经纪公司树音乐和“怒放”主办方北京丰华秋实文化传媒有限公司（以下简称“丰华”）分别发表声明，双方言辞激烈，事件日趋白热化。对此，搜狐音乐第一时间独家对话了当事人张楚、树音乐负责人老妖（姜世隆）及“怒放”主办方代表翟强，就各执一词的“解约门”中的几点疑问分别做出回应。
疑问一：张楚为何缺席上海“怒放”？
搜狐音乐：树音乐近日发表声明称：“2010年6月，树音乐公司与上海怒放演唱会的主办方签订了演出合同，确定于2010年11月13日参加上海怒放演唱会，张楚本人知情并确认。之后张楚未经北京树音乐公司同意，擅自与香港‘新视野艺术节’的主办方签约商演”，那么当时的情况是怎样的？
张楚：香港“新视野艺术节”是在08、09年的时候就在谈了，早就确定了时间。跟上海“怒放”冲突是因为“怒放”改了时间，之前是9月份，临时改到了11月，那我肯定是要去香港艺术节的。后来树音乐在未经我同意的情况下，跟“怒放”补签了协议，保证我肯定出席上海的“怒放”演出，还要了双倍的演出费。
“树音乐”老妖：补签协议张楚当然知道！这么大的演出这么大的宣传，公司肯定要他知道的。并且当时张楚也在积极地协调香港演出的时间，因为他要演两场。何况他自己之后也一再说，要承担这个违约的责任，但是到现在他都还没有站出来承担。
“怒放”翟强：上海“怒放”改期后，9月曾与树音乐追加补签了一个协议，并且付了双倍的演出费16万。但直到演出前一天，我们才突然接到通知，说张楚不能来演了。
搜狐音乐：香港“新视野艺术节”邀请张楚出席是怎样的一个流程？既然很早就开始确定了演出，为什么没有与树音乐签订演出合约？
张楚：他们跟树音乐是打过招呼的，公司都知道。但因为香港的主办和我、树音乐都是共同的朋友，大家都认识，就没有走协议。包括树音乐现在发一个图瓦女歌手Sainkho的唱片，就是这个朋友介绍的，大家都非常熟了。
“树音乐”老妖：张楚的确之前跟我们说过“新视野艺术节”这个事，但那边迟迟没有跟我们签演出合约，最后说他们说“和所有歌手都不签演出合约”，这是完全不规范操作的，而我们与“怒放”是签的一个正式合约。我们在香港“新视野艺术节”开始前的一个半月，就已经开始向他们发函禁止张楚参加这场演出。张楚说这演出是在08年就定了，但我们不知道，这场演出我们公司从头到尾没有做任何事情，张楚个人也没有任何权利定演出。张楚可能是个人想帮朋友一个忙，还他一个人情（参加香港的演出），但这些跟公司无关。
搜狐音乐：现在上海“怒放”的赔偿进入是怎样的阶段？
张楚：“怒放”已经不再追究赔偿了，树音乐只需要返还这他们16万演出费就可以了。
“树音乐”老妖：首先声明一点，我从来没说过不退还“怒放”的16万演出费。只是“怒放”与张楚单方面联系，提出可以不要违约金，但需要张楚在场，两家签订一个免责声明。这个事情很蹊跷，所以我们提出三个条件：张楚发表“怒放”违约声明；解约进入司法程序；与张楚的矛盾内部和解。大家可以看到，张楚缺席上海“怒放”之后，主办方和张楚都发了声明，但树音乐没有，那是因为我们觉得和张楚还有一条和谈的路，但是他现在的微博真是让我们寒了心。
“怒放”翟强：“要求两家在场签免责声明”完全是树音乐杜撰出来的，我们就是来要回钱的，没必要给自己多设置条件。其实是树音乐在要求我们写一个免责条款，要求我们放弃追究树音乐演出违约的诉讼权。现在树音乐想让我们告他，可能那样对他和张楚的案子有利，我们不想介入他们的官司，所以也一直没有动用法律。
疑问二：张楚签约时期为何没能完成约定创作？
搜狐音乐：树音乐在声明中指出“合约规定，2006年即出版发行第一张唱片，现已过去四年，但张楚只有《向日葵》和《海边》两首歌曲，再无其他作品。”在张楚与树音乐的合作过程中，对于新作品的创作是如何规定的？
张楚：这部分跟我创作的内容有关系。一方面，是我觉得自己创作的东西不够好，一直在修改。另外一方面我也在要求树音乐来提供相应专业的企宣人员来与我探讨新专辑的制作内容。我觉得我的作品不能随便出一下就完了，需要有专门的团队在市场、内容上有交流和促进的，但是我们从07年就开始为这个事情争执，可树音乐除了负责人之外，其他的工作人员几乎没有在行业中有经验的工作人员。
“树音乐”老妖：关于这张唱片的企划，我找过高晓松、何训田但都被张楚拒绝了，他再这么说就很不负责了。
搜狐音乐：“2010年春天张楚再次承诺北京树音乐公司，在年底前完成作品创作及第一张唱片录制，但再次因张楚的创作毫无进展，导致唱片始终无法完成。”这期间张楚的创作还在进行吗？是否有提供给公司小样？
张楚：有。我交给过他们一些编曲、旋律的小样，没有填词的。
“树音乐”老妖：我们只收到过几个动机、没有词曲的。其实公司的上下都在迫切等着张楚出新唱片，我们的这张唱片都快成“狼来了”，我的压力也特别大。公司运营成本这么高，如果他有新作品，我们为什么不出呢？
疑问三：天价赔偿金从何而来？
搜狐音乐：树音乐在声明中提出的解决条款，第一种是支付现金400万，第二种是非现金形式的500万，这样的天价数字是在合约条款里注明的吗？
张楚：完全没有。我们之前的约定的是我提出解约，会赔偿公司的损失。但这个数字和我的了解以及律师的估算是极不吻合的，树音乐的前期投入并没有这么多。
“树音乐”老妖：这个数字是我和张楚商量过的，因为我也了解到张楚会接一些项目和大概的收益。他提出解约的时候，我也问过他，你怎么赔偿公司这么多年的损失？张楚说，不高于300万、不低于200万是一个让他心安的数字。其实第二条非现金的500万，意思是说张楚在树音乐出一张新专辑，就抵200万；出一张乐队现场专辑，就抵100万。现在唱片根本不值这个价，这些都是我挽留张楚、继续积极合作的方式，我们其实也不想走到解约这一步。
业内：中国摇滚市场亟需规范化
黄燎原，摇滚资深演出策划人、原唐朝乐队经纪人，现二手玫瑰乐队经纪人。作为中国摇滚乐20年发展的见证人之一，他很了解这个市场的情况。为此，搜狐音乐就张楚“解约门”事件对其进行了专访。
搜狐音乐：对于张楚解约的纠纷您有什么看法？
黄燎原：这个行业真的很不容易。我也给老妖留言了，希望可以找到一个现实、可行的方式很好的解决，因为中国摇滚歌手真没几个能拿出500万。
搜狐音乐：摇滚演出市场经常会出现不签合约演出的情况吗？
黄燎原：很常见。摇滚社会不是一个特别商业化的社会，很多事是靠着亲情、友情来做。我也做过大概上百场没有合约的演出，至今还没出过问题。大家都不容易，需要相互扶持着来做事。
搜狐音乐：对于歌手与唱片公司签订的合约中，歌手新作品的创作要求似乎很难控制？
黄燎原：中国的摇滚人大多比较散漫、追求自由，大家都是本着理解宽容的态度去解决。张楚是个不谙世事、有点天真的人，太多的要求他是挺难的。
搜狐音乐：这件事对摇滚乐市场规范化会产生哪些影响？
黄燎原：规范化的操作不可避免，但我们也有自己的实际情况，很多约定俗成的习惯在那一刻被打破是很难的。但规范化肯定是好事，摇滚乐想多挣钱、想改善现在的条件，规范化是必须的。包括这次的事件，对今后摇滚演出市场的规范操作肯定都有好的帮助。
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
