|
| 资料图：因演唱 “农民工”版《春天里》而走红的流浪歌手组合 |
中新网2月11日电 (张中江) 中国音乐著作权协会副总干事刘平11日在谈及歌手汪峰不再允许“旭日阳刚”组合演唱《春天里》时表示，从法律上说，汪峰有权这么做。
由农民工王旭和刘刚组成的“旭日阳刚”组合，去年凭借翻唱汪峰的《春天里》红透网络。这首歌不仅使两人成为央视《星光大道》月冠军，更让他们登上兔年春晚舞台。然而本月11日，有媒体报道称，汪峰已明确提出要求：“旭日阳刚”今后不能以任何形式演唱《春天里》。对汪峰的这个决定，刘刚经纪人黎冬表示，“事情确实也应该如此，按照知识产权来说，这首歌本来就是人家的，人家提出这个要求也是合理的。”
媒体的传出后，网友反映迅速呈现两极化态势：有人说这么做合情合理，也有人认为汪峰此举太过狭隘。还有一些“钢镚儿”(旭日阳刚的粉丝)表示：不知道“汪峰是谁”。
对于外界对自己的一些质疑之声，汪峰本人11日在媒体采访时表示，自己从一开始的确是本着帮助旭日阳刚的想法，允许他们演唱自己的歌。包括授权其在央视春晚演唱。但后来发现，自己的善意被利用，无奈之下决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。
音著协副总干事刘平：从法律上说，汪峰有权这么做
针对此事，中国音乐著作权协会副总干事刘平11日下午接受中新网电话采访时表示，从法律上说，汪峰有权这么做。
刘平表示自己知道这件事，但没法评论，谈不上支持也谈不上不支持。
刘平认为，从法律上说，汪峰有权这么做。“就跟这辆自行车是你的一样，你有权处置。你怎么处理是你的事，别人无权说三道四。”刘平说。
音著协如何处理类似事件？尊重会员选择
汪峰在接受采访时表示，自己已经就此事和中国音乐著作权协会沟通过几次了，“如果这样唯一性、有针对性的翻唱继续被允许的话，我就退出音著协”。
对此，刘平表示，加入音著协的会员，并不用将全部的权力都交给协会。按照国际惯例一般只是把表演权和广播权交给协会，中国还多了一个复制权。就算是会员把所有权力都给协会，“但他某些歌要保留，不允许谁谁唱，就要尊重人家的选择”。
具体到此次汪峰与“旭日阳刚”的事件，刘平表示，以前没有碰到这些情况。碰到的话，音著协会就具体情况，能不能用，怎么用，跟汪峰有个协商。
“如果他明确说这两个人不能公开表演的话，我们就把这块排除掉就行了。这个事在实践中很好操作。”刘平说。
国内音乐版权保护有无法律漏洞？刘平：立法较健全 执法有欠缺
汪峰在回应外界质疑时表示，“目前的情况是，国内的法律对此并没有办法，只能任由事态发展，版权保护的漏洞太大，自己的善意也变成了被利用。”
谈到这一点，刘平说：“我们国家相关法律从立法角度来说比较健全，不存在质的差距。目前欠缺的是执法方面，盗版侵权比比皆是，原创作者权益保护不到位，这是一个历史问题。”
网友反映两极化 有人不知“汪峰是谁”
媒体的传出后，网友反映迅速呈现两极化态势：有人说汪峰此举太过狭隘，也有人表示这么做合情合理。一些“钢镚儿”(旭日阳刚的粉丝)甚至表示：不知道“汪峰是谁”。
支持汪峰维权行为的网友表示，版权在汪峰手里。没有授权就是侵权，弄到哪汪峰也是有理有据，无可厚非的。
还有人说，汪峰是根本无需任何炒作的音乐人。不浮躁，脚踏实地的创作，写出大家的心声。
有人留言表示，既然参与到市场，就要遵守规则，“这事儿就好比有俩人跑你家去，借了辆车说接个亲戚，回头天天找你借了出去拉活儿，你不借了就变成你欺负穷人。”
另一方面，也有网友认为汪峰此举“太狭隘自私”，令人失望。
有人表示，自己是通过“旭日阳刚”才知道《春天里》和汪峰这个人。还有持类似观点的网友认为，是“旭日阳刚”翻唱的《春天里》是带火了汪峰的歌。
相关报道：
旭日阳刚接汪峰通知：今后不能再唱《春天里》
独家评论：旭日阳刚急需合法化 汪峰也是弱势群体
微博热议：旭日阳刚被禁止再唱《春天里》，你怎么看？
汪峰发博文回应“禁唱” 痛斥对方炒作和利用
点击看汪峰微博
(责任编辑：陈贤江)
来源：中国新闻网
上网从搜狗开始
